Dialogforum
Sprog Kultur Bæredygtighed Politik
HVAD ER RUSSOFOBI - EN ULTRAKORT DEFINITION
RUSSOFOBI ER EN UTILSLØRET, ÅBENLYS MODVILJE, DER NÅR PUNKTET AF HAD TIL ALT RUSSISK. NEGATIVE FØLELSER MANIFESTERES OVER FOR MENTALITETEN, STATEN, KULTUREN, SKRIFTEN - ABSOLUT ALLE DE BESTANDDELE AF BEGREBET "RUS", "RUSSISK".
Russofobi, som en form for fremmedhad (ikke-accept af alt fremmed) er meget ofte en del af en statsideologi og den sidder fast i hovedet på flertallet af et lands ellers søde og rare borgere - båret frem af politiske ledere, der i russofobiens slagskygge kan finde på de særeste tiltag.
Fænomenet russofobi er klassificeret i to typer:
Græsrødder - had til russere, dominerende blandt befolkningen, almindelige mennesker. Normalt provokeret af begivenheder i verden, der finder sted med deltagelse af Rusland. Kan justeres af den relevante statslige informationspolitik.
Elite-russofobi er en del af den politik, der føres af mennesker, der har styrke og magt i landet. Har normalt en materiel baggrund. Det udgør en stor fare for samfundet, da det støttes på statsniveau.
Der opstod en ideologi i Vesten, som historisk modsatte sig Rusland. Den russiske mand blev betragtet som modsætningen til det vestlige menneske - ikke kultiveret, med basale barbariske instinkter. Indtil for nylig blev billedet af landet portrætteret af russofober som en bjørn, der danser til en beruset bondes harmonika.
Had til Rusland er ledsaget af frygt for det som det største land i verden målt i areal, der besidder alle kendte ressourcer og besidder atomvåben.
Rusland præsenteres af russofober som den evige fjende af alt westligt, inklusive værdier som demokrati, ytringsfrihed, retssikkerhed, liberalisme og LGBT+
I verden forstærkes russofobi af det faktum, at Rusland på trods af sin multikonfessionelle karakter er ortodoksiens centrum, der bevarer religionens traditioner og samler alle kristne under sine vinger.
Hvem er en russofob?
En russofob er en person, der føler en følelse af had til alt, der er forbundet med Rusland og det russiske folk, som benægter, at russere har nogen positive egenskaber og dæmoniserer dem.
Spørgsmålet opstår ofte, hvorfor russofobi er forbundet med had, fordi ordet "fobi" er oversat som "frygt". Had er betegnet med et andet ord "misos", hvorfra sådanne begreber som misantrop og kvindehad stammer.
Der er dog ingen modsætninger. En person kan ikke elske det, han er bange for, og hvad der forårsager panik i ham. Og omvendt, hvad der er elsket og behageligt, kan ikke forårsage frygt og panik. Derfor har russofoben to følelser for russeren – had og frygt.
Russofober har en tendens til at afskrive alle deres egen regerings problemer og fejltagelser på russerne og forbinder dem med Ruslands indspil. Eliterussofober bruger enhver informations lejlighed til at tilskynde til had til landet.
Holdningen til Rusland blandt sådanne mennesker er altid forudindtaget, ikke objektiv, og enhver handling eller udtalelse betragtes på forhånd som fjendtlig og truende.
Historien om fremkomsten af ideologi
Russofobi kan naturligvis betragtes som en hel ideologi, som i vores tid er aktivt plantet i Westeuropa og USA.
I sin styrke kan denne ideologi sammenlignes med antisemitisme (had til jøder, klassificering af dem som "undermennesker"), som blev dyrket i den grad af nazisterne under Anden Verdenskrig.
Historisk set kan forudsætningerne for russofobi spores tilbage til det 16. århundrede og er forbundet med polske troppers indtrængen i Ruslands territorium. Dette land ligger så tæt på, at det traditionelt har været den første informationskilde for andre europæiske lande. Under den livlandske krig begyndte de første prototyper af Moskva Rus at dukke op i Vesteuropa. Det er karakteristisk, at modviljen for russere, russofobi fortsætter blandt polakkerne den dag i dag.
Den katolske kirke støttede udbredelsen af trykte oplysninger (trykningen var lige begyndt at udvikle sig på det tidspunkt) om Rusland som et frygteligt, vildt og barbarisk land. Dette førte til, at Rusland i det 17. århundrede blev adskilt fra Europa og rangeret blandt de asiatiske lande.
I den vestlige kultur opstod der ideer om det russiske folk som tørstigt efter slaveri, ude af stand til demokrati. Derfor blev tyranni anerkendt som den eneste styreform for landet.
Således skildrede billedet, der opstod på det tidspunkt, Rusland som et stort territorium beboet af vilde stammer, ikke kultiveret og aggressivt, hvilket kræver blind lydighed til en enkelt hersker.
Den anden runde af had til russerne observeres efter sejren i den store patriotiske krig i 1812. Napoleon, som ikke havde kendt nederlag før, flygtede fra Rusland. Dette førte til en ny bølge af frygt for russerne og den potentielle trussel om et russisk angreb på landene i Europa, en anledning til øget russofobi.
Sovjetunionens sejr over nazisterne og den yderligere omfordeling af indflydelse i verden blev årsagen til aktiveringen af russofobiske følelser rundt om i verden. Landet, som stod, hvor ingen kunne modstå, begyndte at forårsage panik og rædsel. Samtidig, efter sejren over Hitler, i anden halvdel af det 20. århundrede, sker dannelsen af en socialistisk lejr. Mange europæiske lande bliver allierede af USSR (Ungarn, Tjekkoslovakiet, DDR osv.) og adopterer den sovjetiske ideologi. Russofober erklærer højlydt tvangsindførelsen af det sovjetiske system i vestlige lande.
På nuværende tidspunkt har russofobi fået enorme proportioner. Deltagelse i militære operationer i Syrien (september 2015), annekteringen af Krim, situationen i Ukraine blev en katalysator for
forværringen af holdningen til Rusland, hvilket resulterede i vedvarende økonomiske sanktioner og grundløse beskyldninger om alle dødssynder (f.eks. præsidentvalg i USA) og styrkelse af russofobi.
Historie
Russofobiens moderne dresscode
Grundlaget for styrkelsen af russofobi i vestlige lande er eksistensen og opretholdelsen af myter om Rusland, der har udviklet sig historisk og støttes af eliten.
Rusland er et land af despoter og tyranner
Flere perioder af russisk historie er givet som eksempel. For eksempel Ivan den Grusommes regeringstid. Ingen tvivl om, at autokraten var streng over for sine undersåtter, mange hoveder fløj af hans skuldre.
Men af en eller anden grund glemmer formidlerne af information alt om, hvordan de regerede på samme tid i selve Europa. Det er tilstrækkeligt at minde om "St. Bartholomew's Night", hvor den franske monark Charles IX dræbte flere huguenotter i en blodig massakre end Ivan den Grusomme under hele sin regeringstid.
Totalitarismens land er Rusland på Stalins tid, sammenlignet med Det Tredje Rige. Dette tager ikke højde for landets resultater, som ikke kun besejrede fascismen og reddede Europa selv fra den, men også var i stand til at skabe det bedste uddannelsessystem i verden og rejse industrien.
Ethvert autoritært regime præsenteres som aggressivt, der søger at angribe og erobre fremmede territorier. Det er overflødigt at sige, at Rusland aldrig har gjort nogen forsøg på at udløse en krig i hele sin historie.
Rusland er et slaveland
En anden af myterne, almindelig i Vesten. Det russiske folk er altid blevet betragtet som servilt, ude af stand til at leve under demokratiske forhold, med behov for en patriarkalsk stat.
Det er værd at huske på, at slaveri var meget udbredt i USA, England, Frankrig og andre "civiliserede" lande. I Rusland blev livegenskabet afskaffet i 1861, og slaveriet i disse lande - meget senere, som følge af vilde blodige krige.
Russofobi forstærkes af den sande påstand om, at landet ikke kan erobres, dets suverænitet kan ikke krænkes eller dets politikker påtvinges. Ruslands magt er stor, den er baseret på dets folk, som ikke vil lukke nogen ind på deres territorium og vil kæmpe til sidste blodsdråbe.
Men selv her finder russofoberne deres forskruede logik: Hvis Rusland ikke kan tages med magt, er det kun, fordi det altid er klar til krig og fører en aggressiv udenrigspolitik.
Had til Rusland, Russofobi er også forårsaget af alvorlige videnskabelige resultater, udviklet kultur. En særlig spiritualitet fødte store forfattere, digtere og kunstnere i vores land. Desuden, i modsætning til mange vesterlændinge, har russisk kultur en særlig sjæl og dyrker evige værdier.
Er det muligt at bekæmpe russofobi?
Russofobi, som enhver fobi, er per definition irrationel såvel som had. Derfor er det næsten umuligt at overvinde russofobi. Alle positive og logiske handlinger opfattes perverst af russofoberne og præsenteres i et ugunstigt lys.
Alt godt og lyst, der bliver gjort i forholdet til andre lande, præsenteres enten som et særligt bedrag eller som et fup. Eventuelle indrømmelser betragtes som svaghed og flirt.
At stå op for sine holdninger og grænser præsenteres som autoritarisme og aggression.
Under sådanne omstændigheder er det meget svært at bevise sin loyalitet og gode hensigter.
I denne henseende er det en vej til ingen steder at forsøge at behage russofoberne. Det er kun muligt at overvinde had ved at blive en svag og uinteressant magt, eller ved at acceptere de spilleregler, som Vesten og USA har pålagt, det vil sige overgivelse. Vi som stat har ikke brug for et sådant resultat. Der er kun én ting tilbage – at blive en stormagt, at styrke sin position i økonomi og politik.
Det er muligt at minimere manifestationer af russofobi fredeligt. For at gøre dette er det nødvendigt at føre en kompetent informationspolitik, der viser landet og befolkningen i reelle termer. For eksempel tiltrak VM, der blev afholdt i 2018, et stort antal turister fra hele verden til Rusland.
Udlændinge, nemlig almindelige mennesker, var i stand til selv at se, at Rusland er et civiliseret kulturland, og dets indbyggere er venlige og imødekommende.
Situationen i Ukraine og Rusland
Russofobi kommer til udtryk i forbuddet mod brugen af det russiske sprog og skrift, hærværk mod monumenter over russiske soldater, der reddede verden fra fascismen. Især levende manifestationer af russofobi forekommer i de baltiske lande og Georgien.
Den seneste variant af russofobi var ukrainsk nationalisme. Med støtte fra Westen blev landets indbyggere bedt om helt at opgive deres russiske identitet, men til gengæld blev der tilbudt et surrogat, som hverken havde historisk eller kulturelt grundlag.
Tilbage i 2004, under præsidentvalget i Ukraine, blev der offentliggjort et åbent brev, der opfordrede til at stemme på V. Jusjtjenko. Appellen lød, at i tilfælde af V. Janukovitj sejr, ville russiske tropper komme ind i landet, og et komplet diktatur i Rusland ville blive etableret.
Overgangen fra Krim til Rusland gennem en folkeafstemning forværrede de allerede lyse russofobiske følelser rundt om i verden, hvilket blev årsagen til indførelsen af økonomiske sanktioner, som fortsætter den dag i dag.
Russofobi i Ukraine fører til ophøjelse til rang af fascismens nationale ideologi, som det fuldstændige modsatte, modsætningen til alt russisk.
Russofobi i selve Rusland er et specifikt fænomen; selvhad er ved at danne sig i visse offentlige kredse. Den vanskelige økonomiske situation, lav levestandard, forværret social ulighed har ført til, at mange indbyggere i landet er blevet russofober, de kritiserer alt russisk, idet de betragter vestlige værdier som de mest korrekte og acceptable. Sådanne meninger kommer ofte fra liberalt sindede politikeres læber.
Russofobiens anatomi
-en tentativ skitse til afdækning af mulige årsager til nabohad
-
Mediesocialt overførte negative forestillinger om naboens medmenneskelige kvaliteter
-
Stereotyper, fordomme og fake news og den negative bias på Mainstreammedierne i relation til Rusland
-
Den offentlige viden om Rusland er meget lille til trods for, vi er nære naboer. Der er 513 km fra Rådhuspladsen i København til Kaliningrad
-
Rusland er særlig farlig, når NATO skal øge interessen for større bidrag til vagtværnet
-
Vi lever i en tid præget af hysteri. Vi har mistet evnen til realistisk vurdering
-
Mainstreammedierme fylder os ofte med fake news, desinformation og nyhedsskrald
-
Vi skal stoppe med at anvende Rusland som undskyldning for alle uhyrligheder begået af os selv.
-
Der er ingen fejl i ruslandseksperternes manglende viden om Rusland – de fleste eksperter er hjemmegroede
-
Vi degraderer os selv ved at optræde hysterisk. Vi afslører samtidig vores manglende viden. Begrebet hedder incredulity på engelsk
-
Det mediesociale livsrum har aktuelt en tendens til at forme og destabilisere verdensopfat-telsen. Meget stærke interesser ønsker for alt i verden ikke et samlet Europa. Det kunne meget vel betyde en endegyldig afvikling af det amerikanske hegemoni